バイト先の経過観察。
再根管治療を行っているが、穿通しなかった。
が、その際の補綴が不適合であった。
#21 Re-RCT（2021.3.23）
根尖部に大きな病変ができている。
尖通するかどうか？も不明だ。
再根管治療を行った。
術後にPAを撮影したが…
穿通しなかった。
ここから6ヶ月経過した。
#21 Re-RCT 6M recall（2021.9.28）
根尖病変がほぼ消失していた。
術前の #21 Cold N/A, Perc.(++), Palp.(-), BT(-), Perio probe(WNL), Mobility(WNL)
も解消された。
半年経過してPerc.やBTに対する痛みも消失した。
尖通していないのに、だ。
ここから時間がさらに経過した。
間が空いたが、再治療して3年が経過していた。
#21 Re-RCT 3yr recall（2024.3.26）
根尖病変は完全に消失していないが、症状はないことから治療は成功といっていいだろう。
術前・術後を比較した。
術前（2021.3.23）vs 術後3年経過時（2024.3.26）
術前の打診痛、根尖病変は消失した。
さて、このケースから私は仮説を発見した。
それは、
再根管治療でたとえ穿通しなくても、術前に不適合冠が装着されている歯であれば（平たくいうと、保険診療で作成した冠が装着されていれば）、60%の成功に入る可能性が高い
のだ、ということを。
来年も経過を見ていくので、この病変の様子と症状の変化をまた報告したい。